长连接 – CFC4N的博客

很久很久以前，我也是因为工作上的bug，研究了php mysql client的连接驱动mysqlnd 与libmysql之间的区别php与mysql通讯那点事，这次又遇到一件跟他们有联系的事情，mysqli与mysql持久链接的区别。写出这篇文章，用了好一个多月，其一是我太懒了，其二是工作也比较忙。最近才能腾出时间，来做这些事情。每次做总结，都要认真阅读源码，理解含义，测试验证，来确认这些细节。而每一个步骤都需要花费很长的时间，而且，还不能被打断。一旦被打断了，都需要很长时间去温习上下文。也故意强迫自己写这篇总结，改改自己的惰性。在我和我的小伙伴们如火如荼的开发、测试时发生了“mysql server too many connections”的错误，稍微排查了一下，发现是php后台进程建立了大量的链接，而没有关闭。服务器环境大约如下php5.3.x 、mysqli API、mysqlnd 驱动。代码情况是这样：从这个后台进程代码中，可以看出“$Property”变量以及“$Mounts”变量频繁被创建，销毁。而ROLE对象的getModule方法是这样写的可以看出getModule方法只是模拟单例，new了一个新对象返回，而他们都继承了Afx_Module_Abstract类。Afx_Module_Abstract类大约代码如下：类Afx_Module_Abstract中关键代码如上，跟DB相关的，就setAdapter一个方法，回到“后台进程A”，setAdapter方法是将Afx_Db_Factory::DbDriver($config['mysql']['driver'])的返回，作为参数传了进来。继续看下Afx_Db_Factory类的代码一看就知道是个工厂类，继续看真正的DB Adapter部分代码从上面的代码可以看到，我们已经启用长链接了啊，为何频繁建立了这么多链接呢？为了模拟重现这个问题，我在本地开发环境进行测试，无论如何也重现不了，对比了下环境，我的开发环境是windows7、php5.3.x、mysql、libmysql，跟服务器上的不一致，问题很可能出现在mysql跟mysqli的API上，或者是libmysql跟mysqlnd的问题上。为此，我又小心翼翼的翻开PHP源码(5.3.x最新的)，终于功夫不负有心人，找到了这些问题的原因。从mysql_pconnect的代码中，可以看到，当php拓展mysql api与mysql server建立TCP链接后，就立刻将这个链接存入persistent_list中，下次建立链接是，会先从persistent_list里查找是否存在同IP、PORT、USER、PASS、CLIENT_FLAGS的链接，存在则用它，不存在则新建。而php的mysqli拓展中，不光用了一个persistent_list来存储链接，还用了一个free_link来存储当前空闲的TCP链接。当查找时，还会判断是否在空闲的free_link链表中存在，存在了才使用这个TCP链接。而在mysqli_closez之后或者RSHUTDOWN后，才将这个链接push到free_links中。(mysqli会查找同IP，PORT、USER、PASS、DBNAME、SOCKET来作为同一标识，跟mysql不同的是，没了CLIENT，多了DBNAME跟SOCKET，而且IP还包括长连接标识“p”) MYSQLI为什么要这么做？为什么同一个长连接不能在同一个脚本中复用？在C函数mysqli_common_connect中看到了有个mysqli_change_user_silent的调用，如上代码，mysqli_change_user_silent对应这libmysql的mysql_change_user或mysqlnd的mysqlnd_change_user_ex，他们都是调用了C API的mysql_change_user来清理当前TCP链接的一些临时的会话变量，未完整写的提交回滚指令，锁表指令，临时表解锁等等(这些指令，都是mysql server自己决定完成，不是php 的mysqli 判断已发送的sql指令然后做响应决定)，见手册的说明The mysqli Extension and Persistent Connections。这种设计，是为了这个新特性，而mysql拓展，不支持这个功能。从这些代码的浅薄里理解上来看，可以理解mysqli跟mysql的持久链接的区别了，这个问题，可能大家理解起来比较吃力，我后来搜了下，也发现了一个因为这个原因带来的疑惑，大家看这个案例，可能理解起来就非常容易了。Mysqli persistent connect doesn't work回答者没具体到mysqli底层实现，实际上也是这个原因。代码如下：查看进程列表里是这样的结果：这样看代码，就清晰多了，验证我的理解对不对也比较简单，这么一改就看出来了如果你担心被close掉了，这是新建的TCP链接，那么你可以打印下thread id，看看是不是同一个ID，就清楚了。(虽然我没回复这个帖子，但不能证明我很坏。)以上是CLI模式时的情况。在FPM模式下时，每个页面请求都会由单个fpm子进程处理。这个子进程将负责维护php与mysql server建立的长链接，故当你多次访问此页面，来确认是不是同一个thread id时，可能会分别分发给其他fpm子进程处理，导致看到的结果不一样。但最终，每个fpm子进程都会分别维持这些TCP链接。总体来说，mysqli拓展跟mysql拓展的区别是下面几条持久链接建立方式，mysqli是在host前面增加“p:”两个字符；mysql使用mysql_pconnect函数；。 mysqli建立的持久链接，必须在mysqli_close之后，才会下面的代码复用，或者RSHOTDOWN之后，被下一个请求复用；mysql的长连接，可以立刻被复用 mysqli建立持久链接时，会自动清理上一个会话变量、回滚事务、表解锁、释放锁等操作；mysql不会。 mysqli判断是否为同一持久链接标识是IP，PORT、USER、PASS、DBNAME、SOCKET；mysql是IP、PORT、USER、PASS、CLIENT_FLAGS 好了，知道这个原因，那我们文章开头提到的问题就好解决了，大家肯定第一个想到的是在类似Property的类中，__destruct析构函数中增加一个mysqli_close方法，当被销毁时，就调用关闭函数，把持久链接push到free_links里。如果你这么想，我只能恭喜你，答错了，最好的解决方案就是压根不让它创建这么多次。同事dietoad同学给了个解决方案，对DB ADAPTER最真正单例，并且，可选是否新创建链接。如下代码：看来，开发环境跟运行环境一致是多么的重要，否则就不会遇到这些问题了。不过，如果没遇到这么有意思的问题，岂不是太可惜了？ (图：天冬)