codeigniter – CFC4N的博客

BUG、BUG，似乎末学的学习历程都是因为BUG引起的：在我们的一款WebGame的生产环境中，一次无意的strace抓包时，发现了php与mysql大量通讯的数据。这种情况，在游戏服务器刚启动时，是正常的，但如果是运行一段时间之后，出现大量SELECT的SQL查询，绝对是有问题的，而且，所操作的数据库并不是配置库，那意味着，我们程序员的程序出现了违规的操作。具体结果大约如下：如上图所示，php持续接收读取进程内描述符为3的响应包数据，描述符为3的为php与mysql建立的TCP通讯链接，这点也可以从313行的SELECT语句来确认。(原始数据丢失了，我模仿了一条。所以是配置库的SQL语句) 这是什么程序，想实现什么逻辑？为何要取这么多数据？跟着这里的SELECT的sql语句，我定位到了相应的程序段：我们从代码上来看，好像明白程序员想根据对应的role_id到role_items表里取一条想符合的数据，所以，他调用了row方法，来取一条。看上去，这里好像正常，我们都以为框架会给我们只取一条。但实际上，框架是如何处理的呢？我们来看下框架的对应row方法的实现过程。对了，我们是CodeIgniter框架的一个较老的版本。我们可以看到CodeIgniter框架的resultArray方法使用mysql(我们的php调用mysql的api用的是mysql函数，有点绕，后面解释)的mysql_fetch_assoc函数对缓冲区的数据进行遍历转换。将所有缓冲区的数据全部复制给$this->resultArray属性，再判断row方法中所需要的key的结果是否存在，再与返回的。也就是说，框架层并没有只从mysql server(潜意识上的mysql server)那边取一条给我们调用者，而是取了所有结果，再返回一条。(先别喷，后面解释) 当然，CI这种做法，也不是错。但我觉得有更好的改进方法。这个问题，我们组的dietoad (征婚) 发现了这个问题，并给了修复方案。有些同学认为，这是程序员的错，程序员的SELECT语句没有加limit来限制条数。这我绝对赞同，而且，觉得写出这种代码的人都得死。业务层：为这种业务需求的SQL语句加上limit限制框架层：框架对于这种需求，自动控制，发现这种情况，直接返回1条对于解决方案1，我写了一个正则，匹配select()方法被调用之后，row()方法被调用之前，中间没有使用limit()方法的所有代码，结果，发现量并不小。后来，我们决定两种方案同时实施，防止第二种出现漏掉的情况。 dietoad给出如下改进：在今年的4月末，鄙人写过另一篇关于CodeIgniter框架的设计缺陷问题，给我们游戏项目带来较大的影响，后来提交到github issues，并没得到回复，想了想，虽然官方的2.1.3版本中，也存在这个小问题。不过我觉得，这就不提交了，或许，我们的做法也符合他们的设计初衷。不过，我们还是在我们的项目中改进了。如此改进之后，我们使用php的memory_get_usage()函数观察前后两个row()方法的结果时，果然发现内存使用情况有较大改善(改善幅度取决于SELECT的返回数据量)。似乎，到这里就应该结束了，问题就这么被发现，被解决了。但，我总觉得少了些什么呢？当我再次strace抓包时，发现仍然存在大量的数据通讯，就像文章开头的那副截图一模一样。然而，这又是什么原因呢？我顺手写了个内存占用的测试代码如下：看到结果时，我不禁XX一紧，什么？这你妈什么情况？查询完之后，内存大小居然只增加了不到1k？我那个表可是几十M的数据啊？遍历结果集之后，怎么突增几十M啊？尼玛这到底是什么情况？strace返回的大量数据到底存在哪的？算不算php进程申请的？后来，我再次执行如上程序，再定时用free、/proc/PID/maps 之类系统工具，查看系统的内存使用情况，确认了当前进程的内存占用确实存在。那么可能的情况就是memory_get_usage()函数并没有获取到mysql_query之后的内存占用情况。由于比较怀疑，末学跟进了memory_get_usage()函数的源码，该函数直接交给zend_memory_usage函数处理。 php的内存管理 (中文地址:php-zend的内存管理中文版)这块，对于末学来说，太复杂了，只是稍微看懂直接返回了mm_heap结构体的real_size/size的值。(两篇都是鸟哥写的，中文的地址也就是鸟哥博客最近一直打不开，抽风得厉害) 那mysql_query的结果集，存在哪的呢？如何申请内存的，莫非不是调用zend的_emalloc内存分配函数的？这得先明确mysql客户端类库问题，也就是我们使用哪个类库？libmysql还是mysqlnd，通过查看编译参数，发现(我的虚拟机)是libmysql,编译参数是这样的有点乱: mysql、mysqli、pdo-mysql、libmysql、mysqlnd 好多名词，有点乱，没关系，一张图让你清晰起来： mysqlnd跟libmysql一样，都是直接与mysql server通讯的驱动类库。而php程序员使用的mysql、mysqli、pdo-mysql是面向程序员调用的API接口。。继续： libmysql类库是MYSQL官方提供的类库，每次PHP编译都是指定参数来确定mysql\mysqli\pdo-mysql所使用的连接驱动是哪个。并且，前提你的得先装好mysql的客户端(libmysql类库)，以确保有libmysqlclient.so ，末学抱着试试看的心态，心情沉重的打开了libmysql的源码，终于在Safemalloc.c的line:120附近找到类似libmysqlclient申请内存的代码也就是说，libmysql没有调用zend的内分分配函数_emalloc，就没法将内存的使用情况记录到mm_heap结构体中，也就是PHP的memory_get_usage()函数统计不到的原因。好了，虽然末学不是很能读懂源码，但似乎符合问题发生的现象了。好像，末学又想到一个问题，如果libmysql保存的结果集所占用的内存的话，那么php的配置文件中的memory_limit也就无法限制他的内存使用情况了？也就是说，如果我们很理想的根据系统剩余内存分配了若干个php-fpm进程来启动运行的话，如果发生这情况，将会出现内存不够用的情况，libmysql占用的内存没有被统计到。。。结果是显然的，果然限制不了它。那mysqlnd可以吗？mysqlnd的内存分配是使用zend的_emalloc函数吗？是的，没错mysqlnd 是我们的大救星。Mysqlnd_alloc.c line:77里代码中，明确看到了。各位SA在编译php时，一定要使用mysqlnd作为php连接mysql server的类库驱动哦。 Mysqlnd的好处可不止这么一点点啊。内存还是内存: 末学苦于薄弱的英语，冒死翻过GFW，终于在“万恶的资本主义”国家的网站上找到了这些资料，mysqlnd将比libmysql节省将近40%的内存占用哦。如图： ,而且,memory_limit参数可以管的了它哦... 速度，速度：国外友人给了一份测试结果，比较的API是mysql\mysqli，比较的驱动是libmysql\mysqlnd 使用mysqlnd驱动的ext\mysqli接口速度最快使用libmysql驱动的ext\mysqli接口慢了6% 使用libmysql驱动的ext\mysql接口慢了3% 并且给出了mysqli在两个驱动下的执行时间：还有,还有哦... mysqlnd还支持各种debug调试哦，各种strace跟踪哦...还支持....算了，你自己下载mysqlnd相比libmysql的优点看吧。末学可是搜了很久才搜到这个ppt。推荐： 1，再推荐一片关于mysqlnd持久链接的文章：PHP 5.3: Persistent Connections with ext/mysqli 2，你的应用的cache的存储是程序员自己根据DB数据结果，查询条件，hash取值，存到memcache中的吗？想不想尝试下自动实现的？mysqlnd的插件可以尝试下:PHP: Client side caching for all MySQL extensions ，支持memcached,apc,sqlit哦。回到开始：有人说，当php调用mysql_query时，mysql server会返回本次查询的结果到php所在服务器的缓冲区中。当程序调用mysql_fetch_assoc/mysql_fetch_row/mysql_fetch_array/mysql_fetch_object之类函数时，都是调用php_mysql_fetch_hash函数去缓冲区读取数据的。我要是用mysql_unbuffered_query()函数呢？让结果集不直接在查询之后返回，当调用mysql_fetch_x函数时，再拉回来呢？这...你让mysql server的缓冲区来存储这些数据么？你以为客户端就你自己么？其他的客户端也要连的啊，尤其是php，如果用mysql_unbuffered_query()函数，他们都会将结果集放到mysql server的缓冲区的，mysql server的内存占用岂不是成本增长...你想让DBA砍死你？手册上也说了,mysql_unbuffered_query返回的结果集之上不能使用 mysql_num_rows() 和 mysql_data_seek()。我几乎没用过这个函数,这算非主流的函数么? 有人说我们方案1节省了从结果集取出，遍历赋值给新数组的内存占用，并没有减少网络数据的传输。没错，你说的对，一点都没错。也就是说，我们的解决方案2只能稍微缓解这种问题的负面效果，彻底解决的话，还得程序层上去正确的调用，取回该要的数据。(其实，如果使用mysqlnd驱动的话，我们的改动基本没有优势，节省不了内存。mysqlnd时，结果集的读取只是引用缓冲区的数据。libmysql的话，有明显效果。)我更加鉴定的赞同的那句话“写出这种代码的人都得死”。不使用mysqlnd作为php连接驱动的SA都是耍流氓。结论： api推荐mysqli,驱动推荐mysqlnd. 温故而知新? 在回家之后,末学刷了几局《保卫萝卜》,除了几个需要养成才解锁的关卡之外,均可耻的"全清"+"金萝卜",玩着玩着,突然想起一件事情,就是末学在去年写过一篇博客php5.3.8中编译pdo_mysql的艰难历程中,之前运维的编译参数中,mysqli使用的是mysqlnd,而mysql使用的是libmysql,后来再装的pdo-mysql也使用了libmysql了....3个api,指定两个连接驱动,莫非上次的错误是因为这个?而末学的编译参数虽然巧合的解决了问题,当初并没有理解真正的原因?下周验证一下... [2012/12/15 23:31更新] 知耻而后勇? 今天刚写完这篇学习笔记后,回家玩游戏时,想起鸟哥曾提到过mysqlnd,再次回去看看,看鸟哥如何讲解mysqlnd的,我理解的是否有误,才发现鸟哥这里已经有了个Ulf Wendel博客的链接,末学却在网络搜索N久才找到那篇文章,同时,发现其blog上有大量mysqlnd的文章,还暗自偷笑,以为自己发现了大金矿,现在才发现….哎,惭愧惭愧…[2012/12/15 23:58更新] 末学对于本次学习经历中遇到的知识点，有大量的盲区，将会在以后的时间里，慢慢摸索熟悉，也欢迎各位前辈的点拨。好像...好像...末学的问题太多了...